[胡说]助学‘宅急送’

杨沁

在‘浙江护士论坛’见到一篇关于破烂教室的帖子，很意外在那个以交流工作经验、学习心得为主的地方，也会有这方面的东西。

可见，助学的话题，不可避免地让全社会广泛关注了。

但是，关注是一回事，行动又是另外一回事了。

前些日子我在科室搞动员工作，说起助学，大家一片附和声，等我说‘请有钱出钱，有力出力。’却又是很多反对声。

敢情公益活动是小部分人表演，大部分人观看加评论的八点档？

不过，从反对声中我倒是总结了一些想法，很个人。

先听听声音

“助学是政府的事，政府无能，靠民间个人，能有什么力气，还是算了吧。”

“听说真正穷人家的孩子都不在学校里，在学校读书的一般家庭条件还过得去的。”

“你拿出钱去助学，助的都是村长的孩子也说不定。”

“拿出些钱倒无所谓，就是每学期要去汇款，要写信，就算不忘，也嫌麻烦。”

四个声音三种人

第一种对个人助学认识有缺陷，第二种人是对助学组织不信任，第三种是怕麻烦。

我以为要改变前两种人的想法，恐怕需要全社会多方面人士的长期努力，急也没用。

但对于第三种人，依我头发长见识短的看法，解决方法很简单，那就是把助学工作做到家。

干洗店上门收衣，送牛奶的上门收钱，要吃饭还可以打电话叫外卖，

偏偏没实质性好处的助学，拿出钱还要跑邮局汇款，这的确需要很大很大的爱心才行。

如果，打个电话，助学合同会送上门让你签，助学款每学期有人上门收讫，参加助学的人会多不少吧？嘿嘿

可是，志愿活动虽是服务性事业，

但志愿者这么少，其他工作又忙，人多少还会有些清高，谁愿意上门去搞这些啊？

万一运气不好，碰上个素质低下的，把你当强人、要饭的，还不亏死？

最主要的问题是，直接收取现金，这中间要是出了什么问题怎么办？

嗯，唉！看来，在这方面，‘宅急送’行不通，只能随便说说，以博君一笑呀。

呵呵呵。。。哈哈哈。。。

[ 本帖最后由 杨沁 于 2007-4-15 14:37 编辑 ]

白色杯子

呵呵~~~~~~~~

这种情况我们碰到很多,如果要助学送上门,那就是不会是真正的自愿助学,如果一年汇一次汇,难道这是很麻烦的事情吗?有心的人,我想不会这么想,到是汇款的什么时期,很多资助人忘了到是挺多的.

目前手牵手不提倡上门助学服务,因为助学不是什么上门服务机构,助学的公益是自愿的,这跟一个有爱心的人要上门服务,层次就差的太多了.

虽然我们是志愿者,志愿者的这个含义是为社会服务的,但是志愿者也有自己的生活,不能因为我是志愿者,而要为爱心的资助人哈腰恭敬,公益助学做不到服务与人.但是志愿者会用您的爱心来尊重您,用我们的内心真诚来来感谢您的爱心付出.


谢谢楼主用内心的想法,来论坛发帖感慨

杨沁

原帖由 白色杯子 于 2007-4-15 15:00 发表
......志愿者的这个含义是为社会服务的,但是志愿者也有自己的生活,不能因为我是志愿者,而要为爱心的资助人哈腰恭敬,公益助学做不到服务与人.......

你的话代表了绝大多数志愿者的立场。
有段时间我常在想，
单单从世俗的眼光看，资助者有钱有地位，高高在上，被资助者贫穷卑微低下。
那么志愿者作为联结两者的桥梁，该处于怎样的高度才合适呢？
我认为自愿助学与上门服务并不冲突，当然，目前恐怕没人会这么做，又不是做保险，呵呵。

[ 本帖最后由 杨沁 于 2007-4-15 16:43 编辑 ]

碎莲之梦

呵呵，助学的方式多样化\完善化,需要不停的探讨摸索,还有根据组织的实际情况,结合多数捐助人的想法和观点,选择适合的方式开展助学工作.
譬如手牵手长期仅开设一个助学帐号的策略,经过一段时间的摸索,确实存在很多捐助人汇款不方便,以及捐款与助学款混淆的问题,因此在3月初及时完善增加了专用捐款帐号,同时开通网上转帐功能。

呵呵， 爱心公益道路漫长,可能结果不一定是最重要的，行走在爱心之路的过程才是志愿者一生中最大的收获。

杨沁

原帖由 碎莲之梦 于 2007-4-19 23:06 发表
呵呵，助学的方式多样化\完善化,需要不停的探讨摸索,还有根据组织的实际情况,结合多数捐助人的想法和观点,选择适合的方式开展助学工作.

这句话我很能理解，呵呵
我认为形式并不是很重要，个人得失也不应该太计较，重要的是根据实际情况选择合适的方法来完成目标，也就是帮助到需要帮助的人。
当然，这中间也该有自己的立场，不能毫无原则，不择手段。

我们都有爱

助学也是一种道德观的考察

需要长时间的耐心和记性