海喃泥

几年前我们主要是按当时的学杂费费用来确定资助费用,现在中小学减免后
基本上就是生活补助了.我认为不是要提高中小学的费用,而且是否可以考虑
取消中小学资助,只资助高中或大学.对中小学特别贫困的学生直接由资助人
决定资助的多少,这样是否可行?

碎莲之梦

门外汉问个问题，现在小学不是义务教育了吗
那这300-500元，是用于书杂费？是不是有点偏高了啊
耳朵 发表于 2010-8-19 20:20

目前学费取消了，还有20来块钱的杂费，再就是部分资料费用
目前山区学生上学的主要开支是在于离学校远，大多数学校都是3年级开始就是住校了。
再学校吃饭等生活开支是最大的开支。

碎莲之梦

根据目前实际情况，以及大家的意见，
按照小学300元/学期，初中400元/学期，高中 900元/学期（外加特困生活补助500元/学期）进行调整可能比较合适，全部从下学期开始统一调整。

大家意见如何

小翼

如果提高了 我怕还会出现一个情况就是 本来资助 2 3个的 但是增加资助标准 也许会减少一个或几个学生资助

小翼

根据目前实际情况，以及大家的意见，
按照小学300元/学期，初中400元/学期，高中 900元/学期（外加特困生活 ...
碎莲之梦 发表于 2010-8-19 20:23

    高中寻找资助人难度提高了

碎莲之梦

几年前我们主要是按当时的学杂费费用来确定资助费用,现在中小学减免后
基本上就是生活补助了.我认为不是要 ...
海喃泥 发表于 2010-8-19 20:22

    从走访调查情况，以及山区的情况来看。很多父母残疾，单亲的家庭。都希望孩子早点出去挣钱。
虽然政府学校采取了一定措施，但小学或初中生住校后的生活开支，对于贫困家庭确实是一个不小的压力。
   至于直接让资助人资助，目前暂时还没有可行性的操作方法，所以直接取消小学和初中生，我认为不成熟和妥当

小翼

个人觉得海南你的方法可以探讨一下 但取消小学差不多  中学还是要资助  或者由资助人自行决定

李松

家庭条件有所改善的学生，都会相应取消受助资格。
标准提高后，个人建议要对所有资助学生重新审核，确保助学款用在最最需要的学生身上。

小翼

那我们就提高学生贫困的审核标准

碎莲之梦

如果提高了 我怕还会出现一个情况就是 本来资助 2 3个的 但是增加资助标准 也许会减少一个或几个学生资助
小翼 发表于 2010-8-19 20:24

这个可能会造成一定影响，不过应该是少数，暂时不作为考虑重点。

至于高中生费用提高后，寻找资助人的难度肯定加大，就需要我们做好信息的跟踪反馈，同时加大自身网络的宣传力度。